Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.unis.edu.br/handle/prefix/1265
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorFonseca, Luiz Felipe Fonseca-
dc.creatorCarvalho, Laísa Cristina-
dc.date.accessioned2020-03-23T20:21:05Z-
dc.date.available2020-03-23T20:21:05Z-
dc.date.issued2019-11-28-
dc.citation.issue-pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.unis.edu.br/handle/prefix/1265-
dc.description.abstractThis paper presents a technical-economic comparison between three types of roofing used in residences: colonial, metallic and green roofs. This comparison is important because roofing costs can reach up to 10% of a project's total cost. The purpose of this paper is to determine from actual data of three similar works which of the roof types mentioned is the most economical for a residence. The accompanying works were carried out in the city of Campanha - MG, in 2016 and 2017, in the same allotment and have similar built-up areas and finishes. The differential of this research is that the calculated values take into consideration not only the cost of tiles and structures, but all the manpower, fittings and finishes needed to build the entire roof and rainwater catchment system. The analysis showed that the metallic roof was the most economical among the analyzed ones, but changes of substitution of noble wood and tiles by more common ones are suggested, making the colonial roof the most economical one.pt_BR
dc.description.resumoEste trabalho apresenta um comparativo técnico-econômico entre três tipos de coberturas utilizadas em residências: os telhados colonial, metálico e verde. Esta comparação é importante pois os gastos com coberturas podem atingir até 10% do custo total de uma obra. O objetivo deste trabalho é determinar, a partir de dados reais de três obras semelhantes, qual dos tipos de telhado mencionados é o mais econômico para uma residência. As obras acompanhadas foram realizadas no município de Campanha - MG, nos anos de 2016 e 2017, no mesmo loteamento e possuem áreas construídas e acabamentos semelhantes. O diferencial desta pesquisa é que os valores calculados levam em consideração não apenas o custo das telhas e estruturas, mas toda a mão de obra, acessórios e acabamentos necessários para construir toda a cobertura e sistema de captação de águas pluviais. A análise evidenciou que o telhado metálico foi o mais econômico dentre os analisados, porém são sugeridas alterações de substituição de madeiras e telhas nobres por outras mais comuns, tornando o telhado colonial o mais econômico.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Regiane Paulino (regiane.paulino@unis.edu.br) on 2020-03-23T20:21:05Z No. of bitstreams: 1 Luiz Felipe Fonseca Pereira.pdf: 2396821 bytes, checksum: 628fd4e5ab60169b0b1282ad6eb963e0 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2020-03-23T20:21:05Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Luiz Felipe Fonseca Pereira.pdf: 2396821 bytes, checksum: 628fd4e5ab60169b0b1282ad6eb963e0 (MD5) Previous issue date: 2019-11-28en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherFundação de Ensino e Pesquisa do Sul de Minaspt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.initialsFEPESMIGpt_BR
dc.relation.ispartof-pt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectCoberturapt_BR
dc.subjectTelhado colonialpt_BR
dc.subjectTelhado metálicopt_BR
dc.subjectTelhado verdept_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVILpt_BR
dc.titleCOMPARATIVO TÉCNICO-ECONÔMICO DE TELHADOS RESIDENCIAIS: Telhado colonial, telhado metálico e telhado verdept_BR
dc.title.alternativeLUIZ FELIPE FONSECApt_BR
dc.typeArtigo de Eventopt_BR
Aparece nas coleções:Engenharia Civil EAD.

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Luiz Felipe Fonseca Pereira.pdf2,34 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Recomendar este item Visualizar estatísticas


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.