Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.unis.edu.br/handle/prefix/1561
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisor1Guedes, Luiz Carlos Vieira-
dc.creatorPierangeli, Geremias da Silva-
dc.date.accessioned2021-04-23T17:14:14Z-
dc.date.available2021-04-23T17:14:14Z-
dc.date.issued2015-11-01-
dc.identifier.urihttp://repositorio.unis.edu.br/handle/prefix/1561-
dc.description.abstractThis work aims to promote a discussion on which is the best human prosthesis of femoral level between the wooden prosthesis and the conventional carbon fiber prosthesis, and also to demonstrate new technologies and areas of expertise of the mechanical engineer in the field of bioengineering and medicine helping in better quality of life with the development of a quality product within mechanical and orthopedic technical parameters according to CONEP (National Commission for Ethics in Research) for people who have had their body parts subjected to amputations due to different situations or anomalies genetics, through the development of a prosthesis that offers a high degree of freedom and confidence in movements, low cost, reduced material, reduced weight and that offers the same physical and mechanical characteristics of the elements. Choice of lightweight materials, with high durability and comfort for the user, in order to reduce manufacturing and material costs so that everyone can have access to the most modern and sophisticated prostheses ever manufactured, or alloys that may result from this research work, with the provision of information from areas still unknown by the new mechanical engineers where many can act and develop not only prostheses but also equipment for early diagnosis of micro lesions, among other laboratory equipment. Through this research work, discover parameters for a fair and meaningful comparison for a discussion between the two models of prostheses mentioned and verify each advantage and disadvantage of the same, as dimensioning, useful life of the material, source of supply of raw material, manufacturing technology and development among others that appeared during the research of this work. With the main objective to disclose not only the result of this comparison for future discussions, but also to identify the areas of performance of the mechanical engineer in the health area.pt_BR
dc.description.resumoEste trabalho tem como objetivo promover uma discussão sobre qual a melhor prótese humana de nível femoral entre a prótese de madeira e a prótese convencional de fibra de carbono, e também demonstrar novas tecnologias e áreas de atuação do engenheiro mecânico no ramo da bioengenharia e da medicina ajudando na melhor qualidade de vida com o desenvolvimento de um produto de qualidade dentro de parâmetros técnicos mecânicos e ortopédicos de acordo com o CONEP (Comissão Nacional de Ética em Pesquisa) para pessoas que tiveram partes do corpo submetido a amputações devido a situações distintas ou anomalias genética, através do desenvolvimento de prótese que ofereça um grau elevado de liberdade e confiança dos movimentos, baixo custo, redução de material, peso reduzido e que ofereça as mesmas características físicas e mecânicas dos elementos. Escolha de materiais leves, com alta durabilidade e conforto para o usuário, a fim de reduzir custos de fabricação c material para que todos possam ter acesso as mais modernas e sofisticadas próteses já fabricadas, ou ligas que podem resultar deste trabalho de pesquisa, com o fornecimento de informações de áreas ainda desconhecidas pelos novos engenheiros mecânicos onde muitos podem atuar e desenvolver não só próteses mas também equipamentos de diagnósticos precoce de micro lesões entre outros equipamentos laboratoriais. Através deste trabalho de pesquisa descobrir parâmetros para uma comparação justa e significativa para uma discussão entre os dois modelos de próteses citadas e verificar cada vantagem e desvantagem do mesmo, como dimensionamento, vida útil do material, fonte de abastecimento de matéria prima, tecnologia de fabricação e desenvolvimento entre outros que apareceram ao longo da pesquisa deste trabalho. Com principal objetivo de divulgar não só o resultado desta comparação para futuras discussões, mas também identificar as áreas de atuação do engenheiro mecânico na área de saúde.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Regiane Paulino (regiane.paulino@unis.edu.br) on 2021-04-23T17:14:14Z No. of bitstreams: 1 Geremias da Silva Pierangeli 155937.pdf: 4217141 bytes, checksum: 07b5863fee790578f3ca72cc1c087d61 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2021-04-23T17:14:14Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Geremias da Silva Pierangeli 155937.pdf: 4217141 bytes, checksum: 07b5863fee790578f3ca72cc1c087d61 (MD5) Previous issue date: 2015-11-01en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherFundação de Ensino e Pesquisa do Sul de Minaspt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCentro Universitáriopt_BR
dc.publisher.initialsFEPESMIGpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectBioengenhariapt_BR
dc.subjectMedicinapt_BR
dc.subjectPrótese de madeirapt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA MECANICApt_BR
dc.titlePRÓTESES: materiais de baixo custo, inovações e atuações do engenheiro mecânico na medicinapt_BR
dc.title.alternativeGeremias da Silva Pierangelipt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
Aparece nas coleções:Engenharia Mecânica

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Geremias da Silva Pierangeli 155937.pdf4,12 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.