Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.unis.edu.br/handle/prefix/255
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisor1Faria, Antônio de-
dc.creatorPereira, Gabriel Mendes-
dc.date.accessioned2018-11-20T15:41:07Z-
dc.date.available2018-11-20T15:41:07Z-
dc.date.issued2014-07-16-
dc.identifier.urihttp://repositorio.unis.edu.br/handle/prefix/255-
dc.description.abstractThis study aims to compare the structural design between a retaining wall made of reinforced concrete and another made of structural masonry, under the same loading conditions. The projects were developed from a hypothetical situation considering the same height and ground conditions for both walls. The design followed the recommendations provided by NBR 6118/2014 - Design of Concrete Structures (Proceedings), NBR 15961-1 – Structural Masonry – Concrete blocks: Part 1 and NBR 6122/1996 - Design and Implementation of Foundations. Thus, comparative indicators were obtained which will serve as design parameters for these categories of wall. Also, in making the walls budget and performing the appropriate analyzes, it was possible to choose the best alternative for the desired situation both in the structural and economic aspects.pt_BR
dc.description.resumoEste trabalho tem como objetivo a comparação do projeto estrutural entre um muro de arrimo executado em concreto armado e outro em alvenaria estrutural, sob as mesmas condições de carregamento. Os projetos foram desenvolvidos a partir de uma situação hipotética, na qual foram utilizadas a mesma altura e as mesmas condições de solo para ambos os muros. O dimensionamento seguiu as recomendações previstas pela NBR 6118/2014 – Projeto de Estruturas de Concreto (Procedimentos), NBR 15961-1/2011 – Alvenaria Estrutural – Blocos de concreto: Parte 1 e NBR 6122/1996 – Projeto e Execução de Fundações. Desta forma, obtiveram-se indicadores comparativos que servirão como parâmetros de projeto para estas categorias de muro. Além disso, ao se efetuar o orçamento dos muros e as análises cabíveis, foi possível optar pela melhor alternativa para a situação desejada no aspecto estrutural e econômico.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Regiane Paulino (regiane.paulino@unis.edu.br) on 2018-11-20T15:41:07Z No. of bitstreams: 1 Gagriel_Monografia Parte 2_Rev.pdf: 1448682 bytes, checksum: 1521a0d0c67b5084f02afcb613751183 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2018-11-20T15:41:07Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Gagriel_Monografia Parte 2_Rev.pdf: 1448682 bytes, checksum: 1521a0d0c67b5084f02afcb613751183 (MD5) Previous issue date: 2014-07-16en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherFundação de Ensino e Pesquisa do Sul de Minaspt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCentro Universitáriopt_BR
dc.publisher.initialsFEPESMIGpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectMuro de arrimopt_BR
dc.subjectConcreto armadopt_BR
dc.subjectAlvenaria Estruturalpt_BR
dc.subjectDimensionamentopt_BR
dc.subjectOrçamentopt_BR
dc.subjectIndicadorespt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVILpt_BR
dc.titleCOMPARATIVO ENTRE MURO DE ARRIMO EM CONCRETO ARMADO E EM ALVENARIA ESTRUTURALpt_BR
dc.title.alternativeGabriel Mendes Pereirapt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
Aparece nas coleções:Engenharia Civil

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Gagriel_Monografia Parte 2_Rev.pdf1,41 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Recomendar este item Visualizar estatísticas


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.