Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.unis.edu.br/handle/prefix/2697
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisor1Gomes, Geisla Aparecida-
dc.creatorBarboni, Luiggi-
dc.date.accessioned2024-05-16T12:24:22Z-
dc.date.accessioned2024-05-16T12:24:26Z-
dc.date.available2024-05-16-
dc.date.available2024-05-16T12:24:22Z-
dc.date.available2024-05-16T12:24:26Z-
dc.date.issued2024-04-04-
dc.identifier.urihttp://repositorio.unis.edu.br/handle/prefix/2697-
dc.description.abstractThe objective was to compare, using a standard plan for a popular house, the conventional masonry construction systems and the Light Steel Frame (LSF), using the criteria of speed of execution, economic advantage and better environmental suitability. It was justified, as Civil Engineering is challenged to propose more successful construction methods to combat the Brazilian housing deficit. We opted for an exploratory study, choosing the Minas Gerais municipality of Boa Esperança, considering its geographic positioning, local tourism and population growth, imposing the need for urban housing. Data was collected on the quantity of materials, costs and work execution schedule for the two construction systems. Although the results obtained demonstrated that LSF results in higher value/cost compared to the conventional masonry system, its operational properties (reduction in work execution time, little waste generated resulting in lower environmental impact, agility and labor qualified, technology in the process through industrialization offered) demonstrate great effectiveness. This statement is based on rationalized technology, with a structure built from profiles formed from galvanized steel wire, whose organization takes place in structural and non-structural panels, enabling dry construction, with great speed of execution. It was then concluded that despite the results of the comparison between the conventional masonry system, it shows a lower cost of 18.38%, even so, considering the ability to fulfill the socio-environmental proposals involved (promotion of sustainability and reduction of the housing deficit) , the LSF system would be the most ideal for social housing projects.pt_BR
dc.description.resumoO presente artigo tem como objetivo comparar, através de uma planta padrão para casa popular, os sistemas construtivos alvenaria convencional e o Ligth Steel Frame (LSF), mediante os critérios rapidez de execução, vantagem econômica e melhor adequação ambiental. Justificou-se, pois a Engenharia Civil é desafiada a propor métodos construtivos mais exitosos para o enfrentamento do déficit habitacional brasileiro. Optou-se pelo estudo exploratório, escolhendo o município mineiro de Boa Esperança, considerado seu posicionamento geográfico, turismo local e crescimento populacional, impondo a necessidade de habitações urbanas. Procedeu-se à coleta de dados sobre o quantitativo de materiais, custos e cronograma de execução de obra dos dois sistemas construtivos. Apesar dos resultados obtidos demonstraram que o LSF acarrete em valor/custo mais elevado em detrimento ao sistema de alvenaria convencional, as suas propriedades operacionais (redução do tempo de execução da obra, poucos resíduos gerados implicando em menor impacto ambiental, agilidade e mão de obra qualificada, tecnologia no processo pela industrialização oferecida) demonstram grande eficácia. Esta afirmativa pauta-se na tecnologia racionalizada, dota-se de estrutura construída a partir de perfis formados a fio de aço galvanizado, cuja organização se dá em painéis estruturais e não-estruturais, possibilitando uma construção a seco, de grande rapidez de execução. Concluiu-se então, que apesar dos resultados do comparativo entre o sistema de alvenaria convencional demonstra um custo mais reduzido de 18,38%, ainda sim, considerando a capacidade de cumprir as propostas socioambientais envolvidas (promoção de sustentabilidade e redução do déficit habitacional), o sistema LSF seria o mais ideal para projetos de habitação de interesse social.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Edna Nascimento (edina.nascimento@unis.edu.br) on 2024-05-16T12:24:22Z No. of bitstreams: 1 Luiggi Barboni.pdf: 793318 bytes, checksum: c62a7710b1e062f04e996f9f45a071ce (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2024-05-16T12:24:22Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Luiggi Barboni.pdf: 793318 bytes, checksum: c62a7710b1e062f04e996f9f45a071ce (MD5) Previous issue date: 2024-04-04en
dc.description.provenanceSubmitted by Edna Nascimento (edina.nascimento@unis.edu.br) on 2024-05-16T12:24:26Z No. of bitstreams: 1 Luiggi Barboni.pdf: 793318 bytes, checksum: c62a7710b1e062f04e996f9f45a071ce (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2024-05-16T12:24:26Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Luiggi Barboni.pdf: 793318 bytes, checksum: c62a7710b1e062f04e996f9f45a071ce (MD5) Previous issue date: 2024-04-04en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherFundação de Ensino e Pesquisa do Sul de Minaspt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCentro Universitáriopt_BR
dc.publisher.initialsFEPESMIGpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectConstrução Civilpt_BR
dc.subjectLigth Steel Framept_BR
dc.subjectHabitação de Interesse Socialpt_BR
dc.subjectSustentabilidadept_BR
dc.subjectInovaçãopt_BR
dc.subject.cnpqEngenhariaspt_BR
dc.titleANÁLISE COMPARATIVA ENTRE SISTEMAS CONSTRUTIVOS LIGHT STEEL FRAME E ALVENARIA CONVENCIONAL PARA A HABITAÇÃO DE INTERESSE SOCIAL DO MUNICÍPIO DE BOA ESPERANÇA/MGpt_BR
dc.title.alternativeLuiggi Barbonipt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
Aparece nas coleções:Engenharia Civil
Engenharia Civil

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Luiggi Barboni.pdf774,72 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Recomendar este item Visualizar estatísticas


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.