Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.unis.edu.br/handle/prefix/617
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorMelo, Alexandre Dias de-
dc.creatorCarvalho, Laísa Cristina-
dc.date.accessioned2019-02-26T17:49:24Z-
dc.date.available2019-02-26T17:49:24Z-
dc.date.issued2018-10-30-
dc.citation.issue-pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.unis.edu.br/handle/prefix/617-
dc.description.abstractIn popular residential projects, one of the most relevant factors is cost. Given this fact, this article seeks to direct the economic advantages that can be obtained from the correct choice of the constructive method, contrasting two methods: the method of reinforced concrete and masonry of sealing, traditionally most used in the Perdões city, Minas Gerais State, with the structural masonry method, which may be an interesting option from the supply of structural blocks recently produced by a company installed in the city. This comparative was carried out from an architectural project of a single-family residence with 58.6 m², which served as a guide to generate the structural projects, survey of the services based on the SINAPI table, consumption of materials and budgets with values found in the city, according to the characteristics of each method. In this way, this research makes a quantitative comparison of consumption and cost of materials and production, seeking to present the economic advantages and disadvantages of each of the systems, besides presenting benefits of the respective methods.pt_BR
dc.description.resumoEm projetos residenciais populares, um dos fatores mais relevantes é o custo. Diante deste fato, este artigo busca direcionar as vantagens econômicas que podem ser obtidas a partir da escolha correta do método construtivo, contrastando dois métodos, o método de concreto armado e alvenaria de vedação, tradicionalmente mais usado na cidade de Perdões - MG, com o método de alvenaria estrutural, que pode ser uma opção interessante a partir da oferta de blocos estruturais produzidos recentemente por uma empresa instalada na cidade. Este comparativo foi realizado a partir de um projeto arquitetônico de uma residência unifamiliar com 58,6m², o qual serviu de direcionamento para gerar os projetos estruturais, levantamento das composições de serviço baseado na tabela SINAPI, consumo de materiais e orçamentos com valores encontrados na cidade, conforme as características de cada método. Desta forma, esta pesquisa faz uma comparação quantitativa de consumo e custo de materiais e produção, buscando apresentar as vantagens e desvantagens econômicas de cada um dos sistemas, além de apresentar benefícios dos respectivos métodos.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Regiane Paulino (regiane.paulino@unis.edu.br) on 2019-02-26T17:49:24Z No. of bitstreams: 1 Alexandre.pdf: 2752972 bytes, checksum: f88c474ff56612f4a064e76b75ce2fc6 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2019-02-26T17:49:24Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Alexandre.pdf: 2752972 bytes, checksum: f88c474ff56612f4a064e76b75ce2fc6 (MD5) Previous issue date: 2018-10-30en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherFundação de Ensino e Pesquisa do Sul de Minaspt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.initialsFEPESMIGpt_BR
dc.relation.ispartof-pt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectAlvenaria estruturalpt_BR
dc.subjectConcreto Armadopt_BR
dc.subjectEstruturaspt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVILpt_BR
dc.titleCOMPARATIVO DE CUSTO ENTRE O MÉTODO CONSTRUTIVO DE CONCRETO ARMADO E ALVENARIA DE VEDAÇÃO EM RELAÇÃO AO MÉTODO DE ALVENARIA ESTRUTURAL COM BLOCO CERÂMICO PARA RESIDÊNCIAS DE PEQUENO PORTEpt_BR
dc.title.alternativeAlexandre Dias de Melopt_BR
dc.typeArtigo de Eventopt_BR
Aparece nas coleções:Engenharia Civil EAD.

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Alexandre.pdf2,69 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.