Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.unis.edu.br/handle/prefix/648
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisor1Faria, Antônio de-
dc.creatorCruz, Yago Petrim-
dc.date.accessioned2019-02-28T19:13:50Z-
dc.date.available2019-02-28T19:13:50Z-
dc.date.issued2015-11-30-
dc.identifier.urihttp://repositorio.unis.edu.br/handle/prefix/648-
dc.description.abstractThis work aims to develop an analysis of the calculation methods that can be used during the sizing ribbed lattice prefabricated slabs, consists of using a slab model and evaluation of it considering the calculation process ELU regulatory aspects and method of isolated beams, already in ELS verification process will be discussed different models presented in standard, from the simplified procedures to the most detailed quotes as Annex A to NBR 6118: 2014. Boils down basically to show that the simplified analysis of structural elements such as the slab can lead to conclusions that are not always the most feasible as well as set standards, ie tabular conditions generically as some manufacturers do, is also not a good solution, is necessary to evaluate each work in a unique way.pt_BR
dc.description.resumoEste trabalho tem como finalidade desenvolver uma análise dos métodos de cálculo que podem ser utilizados durante o dimensionamento de lajes nervuradas préfabricadas treliçadas, consiste na utilização de um modelo de laje e avaliação do mesmo considerando no processo de cálculo do ELU aspectos normativos e o método de vigas isoladas, já no processo de verificação do ELS serão abordados diferentes modelos apresentados em norma, desde os processos simplificados até os mais detalhados conforme cita o anexo A da ABNT NBR 6118:2014. Resume-se basicamente em mostrar que a análise simplificada de elementos estruturais como a laje pode levar a conclusões que nem sempre são as mais viáveis, assim como definir padrões, ou seja, tabelar condições de maneira genérica conforme alguns fabricantes fazem, também não é uma boa solução, sendo necessário avaliar cada obra de maneira singular.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Regiane Paulino (regiane.paulino@unis.edu.br) on 2019-02-28T19:13:50Z No. of bitstreams: 1 TCC II - YAGO PETRIM CRUZ - REVISÃO.pdf: 2302520 bytes, checksum: 6f8a0a722aedcf1eee2b06d74dc1e3c5 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2019-02-28T19:13:50Z (GMT). No. of bitstreams: 1 TCC II - YAGO PETRIM CRUZ - REVISÃO.pdf: 2302520 bytes, checksum: 6f8a0a722aedcf1eee2b06d74dc1e3c5 (MD5) Previous issue date: 2015-11-30en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherFundação de Ensino e Pesquisa do Sul de Minaspt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCentro Universitáriopt_BR
dc.publisher.initialsFEPESMIGpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectDimensionamentopt_BR
dc.subjectVerificaçãopt_BR
dc.subjectLajes pré-fabricadas treliçadaspt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVILpt_BR
dc.titleDIMENSIONAMENTO DE LAJES NERVURADAS PRÉ-FABRICADAS TRELIÇADAS UNIDIRECIONAISpt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
Aparece nas coleções:Engenharia Civil

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
TCC II - YAGO PETRIM CRUZ - REVISÃO.pdf2,25 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Recomendar este item Visualizar estatísticas


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.