Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.unis.edu.br/handle/prefix/1058
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisor1Faria, Antônio de-
dc.creatorRibeiro, Maicon José-
dc.date.accessioned2019-11-12T18:02:59Z-
dc.date.available2019-11-12T18:02:59Z-
dc.date.issued2015-11-30-
dc.identifier.urihttp://repositorio.unis.edu.br/handle/prefix/1058-
dc.description.abstractThe present work will be carried out a comparative study between the conventional and mortar concrete block, in the execution of a residential building in structural masonry. Adopting concepts, definitions as well as the constructive process of each element. To understand each system well, at first, obtain the necessary information that can make a comparison of each method, adopting advantages and disadvantages of each. Since the conventional block has mortar between the rows and the block not present at all, can be a relevant aspect in the economic environment, and several technical aspects that should be addressed before their preparation. Among other factors, such as the consumption of blocks, reinforcement, grouts, labor and budget of the masonry, which may be significant will be presented during the work, and thus presenting which method has a shorter execution time and a greater economy in the construction. execution of the building.pt_BR
dc.description.resumoO presente trabalho será realizado um estudo comparativo entre o bloco de concreto convencional e de encaixe, na execução de um edifício residencial em alvenaria estrutural. Adotando-se de conceitos, definições, bem como o processo construtivo de cada elemento. Para bem entender cada sistema, em um primeiro momento, obter informações necessárias que possa estabelecer uma comparação de cada método, adotando-se de vantagens e desvantagens de um e de outro. Por se tratar que o bloco convencional possui argamassa de assentamento entre as fiadas e o bloco de encaixe não apresentar em todas, pode ser um aspecto relevante no meio econômico, além de vários aspectos técnicos que devem ser abordados antes da elaboração dos mesmos. Entre outros fatores como: consumo de blocos, armaduras, grautes, mão de obra e orçamento da alvenaria, que podem ser significativos serão apresentados no decorrer do trabalho, e assim apresentar qual método possui um prazo mais curto de execução e com uma economia maior na execução do edifício.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Regiane Paulino (regiane.paulino@unis.edu.br) on 2019-11-12T18:02:59Z No. of bitstreams: 1 Maicon José Ribeiro.pdf: 10430462 bytes, checksum: 58071fcbc5e093eb1a5b4996794c9489 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2019-11-12T18:02:59Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Maicon José Ribeiro.pdf: 10430462 bytes, checksum: 58071fcbc5e093eb1a5b4996794c9489 (MD5) Previous issue date: 2015-11-30en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherFundação de Ensino e Pesquisa do Sul de Minaspt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCentro Universitáriopt_BR
dc.publisher.initialsFEPESMIGpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectAlvenaria estruturalpt_BR
dc.subjectBloco de concreto convencionalpt_BR
dc.subjectBloco de concreto encaixadopt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVILpt_BR
dc.titleESTUDO COMPARATIVO DO CUSTO DE BLOCOS DE ALVENARIA ESTRUTURAL DE CONCRETO CONVENCIONAL COM O CONCRETO ENCAIXADO, NA PRODUÇÃO DE EDIFÍCIO RESIDENCIALpt_BR
dc.title.alternativeMAICON JOSÉ RIBEIROpt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
Aparece nas coleções:Engenharia Civil

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Maicon José Ribeiro.pdf10,19 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.