Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.unis.edu.br/handle/prefix/1457
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisor1Marques, Max Filipe Ferreira-
dc.creatorSilva, Lillian Caroline da-
dc.date.accessioned2021-01-08T19:49:40Z-
dc.date.available2021-01-08T19:49:40Z-
dc.date.issued2020-11-25-
dc.identifier.urihttp://repositorio.unis.edu.br/handle/prefix/1457-
dc.description.abstractNowadays, construction companies and businessmen are constantly analysing the countless building methods, choosing those that show a better economic and technical viability. Therefore, the study objective was to compare two methods highly used in the construction of buildings: the reinforced concrete with sealing masonry, and the structural masonry with concrete blocks method, in order to embrace the main advantages, disadvantages and benefits of those respectives systems. For the study, a residencial building Project will was used, that will later be build in the city of Monsenhor Paulo – MG. It was be projected in structural masonry and reinforced concrete. After the sizing and data collection, a cost checking was bem made, and posteriorly the comparative.pt_BR
dc.description.resumoNos dias atuais, construtoras, e empresários do ramo da construção, estão constantemente analisando os inúmeros métodos construtivos de edificações, optando por aqueles que apresentam melhor viabilidade técnica e econômica. Sendo assim, o estudo proposto teve como objetivo comparar dois métodos amplamente utilizados na construção de edificações: o método construtivo em concreto armado com alvenaria de vedação, e o método construtivo em alvenaria estrutural com blocos de concreto, com o intuito de abranger as principais vantagens, desvantagens, e benefícios dos respectivos sistemas. Para este estudo foi utilizado um projeto de um edifício residencial, que será posteriormente construído na cidade de Monsenhor Paulo – MG. O mesmo foi projetado em alvenaria estrutural e em concreto armado. Logo após o dimensionamento e levantamento de dados, houve a verificação de custos, e posteriormente o comparativo.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Regiane Paulino (regiane.paulino@unis.edu.br) on 2021-01-08T19:49:40Z No. of bitstreams: 1 Lillian Caroline da Silva.pdf: 2042198 bytes, checksum: fb256379f7573159621d30def18b2a8d (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2021-01-08T19:49:40Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Lillian Caroline da Silva.pdf: 2042198 bytes, checksum: fb256379f7573159621d30def18b2a8d (MD5) Previous issue date: 2020-11-25en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherFundação de Ensino e Pesquisa do Sul de Minaspt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCentro Universitáriopt_BR
dc.publisher.initialsFEPESMIGpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectConcreto armadopt_BR
dc.subjectAlvenaria estruturalpt_BR
dc.subjectDimensionamentopt_BR
dc.subjectCustospt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVILpt_BR
dc.titleESTUDO COMPARATIVO ORÇAMENTÁRIO DE UM EDIFÍCIO RESIDENCIAL ANALISANDO SISTEMAS ESTRUTURAIS DISTINTOS: concreto armado e alvenaria estruturalpt_BR
dc.title.alternativeLILLIAN CAROLINE DA SILVApt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
Aparece en las colecciones: Engenharia Civil

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Lillian Caroline da Silva.pdf1,99 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem Recomiende este ítem


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.