Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.unis.edu.br/handle/prefix/2551
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisor1Bueno, Leopoldo Freire-
dc.creatorAssis, Aurélio Cristian Vivlela-
dc.date.accessioned2023-03-10T14:00:41Z-
dc.date.available2023-03-10-
dc.date.available2023-03-10T14:00:41Z-
dc.date.issued2019-12-20-
dc.identifier.urihttp://repositorio.unis.edu.br/handle/prefix/2551-
dc.description.abstractConstruction is a field that has been developing a lot in recent years, and even despite the economic slowdown, the sector still needs constant evolution in the field of technology. This study aims to understand which structure (reinforced concrete or structural masonry) can reduce costs and deadlines for buildings, bringing efficiency and effectiveness to the environment. Addressing the advantages and disadvantages of the structures analyzed, one of the main doubts within the project design is which type of structure to use. In this sense, this work proposes to evaluate the feasibility of the execution and its costs for both analyzed structures. As a study parameter, a comparison will be drawn through the same architectural project for both building systems. At the end it will be verified which of the building models will be more economical in relation to the other.pt_BR
dc.description.resumoA construção civil é um campo que vêm se desenvolvendo bastante nos últimos anos, e apesar do desaquecimento da economia, o setor continua a ter necessidades constantes de evolução no campo da tecnologia. Este estudo tem como objetivo compreender qual estrutura (concreto armado ou alvenaria estrutural) consegue possibilitar a redução de custos e prazos para as edificações, trazendo eficiência e eficácia para o meio. Abordando as vantagens e desvantagens das estruturas analisadas, uma das principais dúvidas dentro da concepção do projeto é qual tipo de estrutura utilizar. Neste sentido, este trabalho se propõe a avaliar a viabilidade da execução e seus custos para ambas as estruturas analisadas. Como parâmetro de estudo, será traçada uma comparação através de um mesmo projeto arquitetônico para ambos os sistemas construtivos. Ao final será verificado qual dos modelos de edificação se apresentará mais econômico em relação ao outropt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Edna Nascimento (edina.nascimento@unis.edu.br) on 2023-03-10T14:00:41Z No. of bitstreams: 1 Aurélio Cristian Vilela Assis.pdf: 1315004 bytes, checksum: eda70cb3350c76f102bb2deb5cb06a0e (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2023-03-10T14:00:41Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Aurélio Cristian Vilela Assis.pdf: 1315004 bytes, checksum: eda70cb3350c76f102bb2deb5cb06a0e (MD5) Previous issue date: 2019-12-20en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherFundação de Ensino e Pesquisa do Sul de Minaspt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCentro Universitáriopt_BR
dc.publisher.initialsFEPESMIGpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectAlvenaria Estruturalpt_BR
dc.subjectSistemas de Estruturaspt_BR
dc.subjectConcreto Armadopt_BR
dc.subject.cnpqEngenhariaspt_BR
dc.titleANÁLISE COMPARATIVA DE CUSTOS E PRAZOS DE EDIFICAÇÕES COM ESTRUTURA EM CONCRETO ARMADO E ALVENARIA ESTRUTURALpt_BR
dc.title.alternativeAURÉLIO CRISTIAN VILELA ASSISpt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
Aparece nas coleções:Engenharia Civil

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Aurélio Cristian Vilela Assis.pdf1,28 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Recomendar este item Visualizar estatísticas


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.