Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.unis.edu.br/handle/prefix/2679
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisor1Gomes, Geisla Ap. Maia-
dc.creatorLeite, Lucas Cavalcanti-
dc.date.accessioned2024-05-14T10:28:27Z-
dc.date.available2024-05-14-
dc.date.available2024-05-14T10:28:27Z-
dc.date.issued2023-09-28-
dc.identifier.urihttp://repositorio.unis.edu.br/handle/prefix/2679-
dc.description.abstractThis work analyzes the financial viability of two types of foundation in a building, the Mega Pile and the Continuous Helix. By appreciating the results of the study, professionals in the field will be able to have more theoretical/practical basis to propose technically viable and economically advantageous solutions to address similar situations that may arise in the region. The objective is to carry out a study of a real case that presents the need to carry out structural reinforcement in a building where a water table was detected between 3 and 4 meters deep, based on field analyzes of the building's conditions and considerations on direct and indirect costs of the implementation of mega piles, purchased with the direct and indirect costs of 22 implementing piles with a continuous helix. The analysis highlighted the advantages and disadvantages of the two methods and demonstrated that for the building studied, the continuous helix proved to be more viable, despite the study raising new possibilities for approaches that may be even more appropriate for the situation.pt_BR
dc.description.resumoEste trabalho analisa a viabilidade financeira de dois tipos de fundação em uma edificação, a Estaca Mega e a Estaca Hélice contínua. Ao apreciar os resultados do estudo, os profissionais da área poderão ter mais embasamento teórico/prático para propor soluções tecnicamente viáveis e economicamente vantajosas para abordar situações semelhantes que possam vir a surgir na região. O objetivo é realizar estudo de um caso real que apresenta necessidade de execução de reforço estrutural em uma edificação onde foi detectado lençol freático entre 3 e 4 metros de profundidade, embasado por análises em campo das condições da edificação e ponderações sobre custos diretos e indiretos da implantação das estacas mega, comprado com os custos diretos e indiretos da implantação de estacas com hélice contínua. A análise evidenciou as vantagens e desvantagens dos dois métodos e demonstrou que para a edificação estudada, a Estaca Hélice Contínua se demonstrou mais viável, apesar do estudo levantar novas possibilidades de abordagens que podem ser ainda mais adequadas para a situação.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Edna Nascimento (edina.nascimento@unis.edu.br) on 2024-05-14T10:28:27Z No. of bitstreams: 1 Lucas Cavalcanti Leite - Eng Civil.pdf: 5215708 bytes, checksum: d2dd2702926f59239b860aea3268cdd3 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2024-05-14T10:28:27Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Lucas Cavalcanti Leite - Eng Civil.pdf: 5215708 bytes, checksum: d2dd2702926f59239b860aea3268cdd3 (MD5) Previous issue date: 2023-09-28en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherFundação de Ensino e Pesquisa do Sul de Minaspt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCentro Universitáriopt_BR
dc.publisher.initialsFEPESMIGpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectFundaçãopt_BR
dc.subjectHélice Contínuapt_BR
dc.subjectEstaca Megapt_BR
dc.subjectReforço Estruturalpt_BR
dc.subject.cnpqEngenhariaspt_BR
dc.titleESTUDO DE VIABILIDADE ECONÔMICA DE MÉTODOS DE FUNDAÇÃO: Estaca Mega vs Estaca Hélice Contínuapt_BR
dc.title.alternativeLucas Cavalcanti Leitept_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
Aparece nas coleções:Engenharia Civil

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Lucas Cavalcanti Leite - Eng Civil.pdf5,09 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.