Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorio.unis.edu.br/handle/prefix/2738| Tipo: | Artigo de Periódico |
| Título: | ESTUDO COMPARATIVO DO AÇO EM ALVENARIA ESTRUTURAL E ALVENARIA CONVENCIONAL PARA UMA RESIDÊNCIA |
| Título(s) alternativo(s): | Frank Beltrão Maciel |
| Autor(es): | Maciel, Frank Beltrão |
| Resumo: | Este estudo compara os custos do aço entre os métodos de construção de alvenaria estrutural e alvenaria convencional de concreto armado para uma residência. No decorrer da análise, foram apresentados os projetos para ambos os métodos construtivos, e foram elaborados quantitativos com base nos dados do SINAPI, referente aos materiais utilizados. Essa avaliação é crucial na fase de concepção estrutural, permitindo analisar qual sistema construtivo é mais economicamente viável. Os resultados revelaram uma economia de 27,65% no aço usado na alvenaria estrutural em comparação com a alvenaria convencional, neste estudo de caso específico. No entanto, é importante destacar que a escolha da solução estrutural ideal vai além dos custos dos materiais, considerando variáveis como o tamanho do projeto, localização regional, disponibilidade de materiais na região e a qualificação da mão de obra. Portanto, é fundamental compreender as vantagens e desvantagens de cada modelo construtivo. A última análise nos mostrou que é recomendada a utilização de alvenaria estrutural para edificações residenciais de pequeno porte. |
| Abstract: | This study compares steel costs between structural masonry and conventional reinforced concrete masonry construction methods for a home. During the analysis, projects for both construction methods were presented, and quantities were prepared based on SINAPI data, referring to the materials used. This assessment is crucial in the structural design phase, allowing us to analyze which construction system is most economically viable. The results revealed a saving of 27.65% in steel used in structural masonry compared to conventional masonry, in this specific case study. However, it is important to highlight that choosing the ideal structural solution goes beyond material costs, considering variables such as the size of the project, regional location, availability of materials in the region and the qualification of the workforce. Therefore, it is essential to understand the advantages and disadvantages of each construction model. In the final analysis, it is concluded that, for small residential buildings, the use of structural masonry is recommended. |
| Palavras-chave: | Comparativo Métodos Construtivos Concreto Armado Alvenaria Convencional Alvenaria Estrutural |
| CNPq: | Engenharia |
| Idioma: | por |
| País: | Brasil |
| Editor: | Fundação de Ensino e Pesquisa do Sul de Minas |
| Sigla da Instituição: | FEPESMIG |
| Tipo de Acesso: | Acesso Aberto |
| URI: | http://repositorio.unis.edu.br/handle/prefix/2738 |
| Data do documento: | 13-Nov-2024 |
| Aparece nas coleções: | Engenharia Civil |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| Franck Beltrão Maciel.pdf | 604,59 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.