Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.unis.edu.br/handle/prefix/992
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisor1Pereira, Armando Belato-
dc.creatorCarli, Rômulo Ramos de-
dc.date.accessioned2019-08-05T14:26:18Z-
dc.date.available2019-08-05T14:26:18Z-
dc.date.issued2014-11-30-
dc.identifier.urihttp://repositorio.unis.edu.br/handle/prefix/992-
dc.description.abstractThis paper presents a comparative budget study for a residence located in the city of Varginha-MG, using budget spreadsheets developed by Microsoft Excel software. The constructive systems compared were: sealing masonry consisting of hollow ceramic blocks and masonry using autoclaved cellular concrete blocks. The characteristics of each block were evaluated: performance, compressive strength and costs. The blocks used were: CCA blocks with dimensions of 15cm x 30cm x 60cm and holed ceramic blocks with dimensions of 14cm x 19cm x 29cm. From the architectural and structural design were made: survey of the quantitative, direct and indirect costs and execution time for each building system in order to evaluate which system is economically viable.pt_BR
dc.description.resumoO presente trabalho apresenta a realização de um estudo comparativo orçamentário referente a uma residência localizada na cidade de Varginha-MG, utilizando planilhas orçamentárias desenvolvidas pelo software Microsoft Excel. Os sistemas construtivos comparados foram: alvenaria de vedação constituída de blocos cerâmicos vazados e alvenaria utilizando blocos de concreto celular autoclavado. Avaliaram-se as características de cada bloco: desempenho, resistência à compressão e custos. Os blocos utilizados foram: blocos CCA de dimensões de 15cm x 30cm x 60cm e blocos cerâmicos furados de dimensões de 14cm x 19cm x 29cm. A partir do projeto arquitetônico e estrutural foram feitos: levantamento dos quantitativos, custos diretos e indiretos e tempo de execução para cada sistema construtivo a fim de avaliar qual sistema é viável economicamente.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Regiane Paulino (regiane.paulino@unis.edu.br) on 2019-08-05T14:26:18Z No. of bitstreams: 1 Rômulo Ramos de Carli.pdf: 13110546 bytes, checksum: 5afa77b61e4bd068fc43c483d6f81a50 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2019-08-05T14:26:18Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Rômulo Ramos de Carli.pdf: 13110546 bytes, checksum: 5afa77b61e4bd068fc43c483d6f81a50 (MD5) Previous issue date: 2014-11-30en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherFundação de Ensino e Pesquisa do Sul de Minaspt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCentro Universitáriopt_BR
dc.publisher.initialsFEPESMIGpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectAlvenaria de vedaçãopt_BR
dc.subjectBloco cerâmicopt_BR
dc.subjectConcreto celular autoclavadopt_BR
dc.subjectOrçamentaçãopt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVILpt_BR
dc.titleCOMPARATIVO ORÇAMENTÁRIO ENTRE DOIS SISTEMAS DE ALVENARIA DE VEDAÇÃO: bloco cerâmico x bloco de concreto celular autoclavado - estudo de caso de empreendimento residencialpt_BR
dc.title.alternativeRÔMULO RAMOS DE CARLIpt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
Aparece nas coleções:Engenharia Civil

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Rômulo Ramos de Carli.pdf12,8 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Recomendar este item Visualizar estatísticas


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.