Please use this identifier to cite or link to this item:
http://repositorio.unis.edu.br/handle/prefix/136
metadata.dc.type: | Trabalho de Conclusão de Curso |
Title: | ESTUDO COMPARATIVO ENTRE METODOLOGIAS DE CÁLCULO DE CAPACIDADE DE CARGA DE FUNDAÇÕES PROFUNDAS EM ESTACAS PRÉ-MOLDADAS DE CONCRETO |
Other Titles: | CATHLEEN BUENO DOMINGUETI |
metadata.dc.creator: | Domingueti, Cathleen Bueno |
metadata.dc.contributor.advisor1: | Pereira, Armando Belato |
metadata.dc.description.resumo: | O seguinte trabalho propõe um estudo de caso de uma fundação profunda com estaca pré-moldada de concreto. Tal projeto foi obtido a partir da dissertação de Santos Jr., O. F (1988, apud Fernandes Alves, Rubens Diego, 2014), em que o mesmo estudou 8 provas de carga estática do tipo SML e 8 ensaios de sondagem do tipo SPT, localizados o mais próximo possível das provas de carga analisadas. Esses dados foram disponibilizados pelo Departamento de Geotecnia da EESC-USP. Diante desse projeto foram exemplificados diversos métodos semiempíricos de capacidade de carga como Meyerhof (1976), Aoki-Velloso (1975), Décourt Quaresma (1978), Teixeira (1996), Alonso (1996), Vorcaro e Velloso (2000), Velloso (1981), Antunes e Cabral (1996) e o método teórico proposto por Terzaghi (1943). Para um melhor estudo de viabilidade técnica, ao se definir a carga de ruptura do estudo de caso, pode acontecer de extrapolar a curva-recalque, através disso, achou-se necessário apresentar o método de extrapolação da curva-recalque obtida em provas de carga de Van der Veen (1953). Foi proposto então a aplicação nas oito estacas apresentadas, os oito métodos semiempíricos, para assim realizar uma comparação entre os mesmos. Será também apresentado os resultados de Santos (1988), que foi realizado por extrapolação. Através da comparação dos resultados pode-se conhecer melhor os métodos, suas características e ser possível entender o motivo dos que se aproximaram e os que mais se distanciaram-se. |
Abstract: | The following work proposes a case study of a deep foundation with precast concrete pile. This project was obtained from the dissertation of Santos Jr., O. F (1988, apud Fernandes Alves, Rubens Diego, 2014), in which he studied 8 static load tests of the SML type and 8 SPT type probing tests , located as close as possible to the load tests analyzed. These data were made available by the Geotechnical Department of EESC-USP. In this project, several semiempirical methods of load capacity were exemplified: Meyerhof (1976), Aoki-Velloso (1975), Décourt Quaresma (1978), Teixeira (1996), Alonso (1996), Vorcaro and Velloso 1981), Antunes and Cabral (1996) and the theoretical method proposed by Terzaghi (1943). For a better study of technical feasibility, when defining the load of rupture of the case study, it may happen to extrapolate the curve-settling, through this, it was necessary to present the extrapolation method of the curve-setback obtained in load tests of Van der Veen (1953). It was then proposed to apply the eight semiempirical methods to the eight stakes presented, in order to make a comparison between them. The results of Santos (1988), which was performed by extrapolation, will also be presented. By comparing the results, one can better understand the methods, their characteristics and be able to understand the motive of those who have approached and those who have distanced themselves the most. |
Keywords: | Fundação Profunda Estaca pré-moldada Métodos semiempíricos Provas de carga |
metadata.dc.subject.cnpq: | CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL |
metadata.dc.language: | por |
metadata.dc.publisher.country: | Brasil |
Publisher: | Fundação de Ensino e Pesquisa do Sul de Minas |
metadata.dc.publisher.initials: | FEPESMIG |
metadata.dc.publisher.department: | Centro Universitário |
metadata.dc.rights: | Acesso Aberto |
URI: | http://repositorio.unis.edu.br/handle/prefix/136 |
Issue Date: | 1-Dec-2017 |
Appears in Collections: | Engenharia Civil |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
Cathleen Bueno Domingueti_cd.pdf | 3,15 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.