Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.unis.edu.br/handle/prefix/148
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisor1Pereira, Armando Belato-
dc.creatorFerreira, Mariela Resende-
dc.date.accessioned2018-10-08T17:25:16Z-
dc.date.available2018-10-08T17:25:16Z-
dc.date.issued2017-12-01-
dc.identifier.urihttp://repositorio.unis.edu.br/handle/prefix/148-
dc.description.abstractThe nature of the load-shedding behavior of insulated shoes, based on non-cohesive soils, is satisfactorily determined in load test trials. However, the amount spent with the execution of the method, makes him wicked by a large part of the professionals involved in the construction industry. In this perspective, the understanding of the geotechnical performance of soils, as recommended by the BRAZILIAN ASSOCIATION OF TECHNICAL STANDARDS - NBR 6484/2001, can be stipulated through semi-empirical methodologies correlated to the values established in simple recognition tests (SPT), which a technique of rapid execution widely diffused in national geotechnics. Thus, this study presents a hypothetical situation of the seat of an isolated rectangular shoe (1,8m x 2,0m) with a characteristic load of 560 kN/m² in eight different types of sandy soils, in order to establish the load behavior (SPT) with models of prediction of repression corroborated by Alpan (1964), Terzaghi and Peck adapted by Meyerhof (1965), Schmertmann (1970), Schultze and Sherif (1973), Burland, Broms and de Melo (1977), Parry (1978), Burland and Burbidge (1985), Anagnostopoulos, Papadopoulos and Kavvadas (1991) and Ruver (2005) and GeoStudio software. The percentage of utilization among the methodologies was: superior to 75% for Anagnostopoulos, Papadopoulos and Kavvadas (1991) and Ruver (2005); 62.5% and 75% for Parry (1978) and Meyerhof (1965), respectively; Alpan (1964), Schultze and Sherif (1973) and Burland and Burbidge (1985) were present in less than 40% of the cases and Burland, Broms and de Melo (1977) were totally outside the parameters of mean and standard deviation. The values for repression presented by the GeoStudio 2012 software, compared to the values obtained by the average of the recalculations calculated by the methodologies, were very similar in cases 1, 2, 3, 4 and 8 and significantly different in cases 5, 6 and 7.pt_BR
dc.description.resumoA natureza do comportamento carga-recalque de sapatas isoladas, assentes em solos não coesivos, é satisfatoriamente determinada em ensaios de prova de carga. Contudo, o valor despendido com a execução do método, torna-lhe malquisto por grande parte dos profissionais envoltos no ramo construtivo. Nesta perspectiva, a compreensão do desempenho geotécnico dos solos, como preconiza a ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS – NBR 6484/2001, pode ser estipulada através de metodologias semi-empíricas correlacionadas aos valores estabelecidos em ensaios de simples reconhecimento (SPT), que figura uma técnica de rápida execução largamente difundida na geotecnia nacional. Deste modo, este estudo, apresenta uma situação hipotética do assente de uma sapata isolada retangular (1,8m x 2,0m) com carga característica de 560 kN/m² em oito diferentes tipos de solos arenosos, a fim de se estabelecer o comportamento carga-recalque do conjunto solo-fundação, á partir de correlações apresentadas em sondagens á percussão (SPT) com modelos de previsão de recalque corroboradas por Alpan (1964), Terzaghi e Peck adaptado por Meyerhof (1965), Schmertmann (1970), Schultze e Sherif (1973), Burland, Broms e de Melo (1977), Parry (1978), Burland e Burbidge (1985), Anagnostopoulos, Papadopoulos e Kavvadas (1991) e Ruver (2005) e o software GeoStudio. O percentual de aproveitamento entre as metodologias foi: superior a 75% para Anagnostopoulos, Papadopoulos e Kavvadas (1991) e Ruver (2005); 62,5% e 75% para Parry (1978) e Meyerhof (1965), respectivamente; Alpan (1964), Schultze e Sherif (1973) e Burland e Burbidge (1985) estiveram presentes em menos de 40% dos casos e Burland, Broms e de Melo (1977) mostraram-se totalmente fora dos parâmetros da média e desvio padrão. Os valores para recalque apresentados pelo software GeoStudio 2012 contrapostos aos valores obtidos pela média dos recalques calculados pelas metodologias apresentaram-se muito semelhantes nos casos 1, 2, 3, 4 e 8 e significativamente distintos nos casos 5, 6 e 7.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Regiane Paulino (regiane.paulino@unis.edu.br) on 2018-10-08T17:25:15Z No. of bitstreams: 1 centro FINAL1.pdf: 3581985 bytes, checksum: d8e0a4a54b5700836c87f5a0c9fedc9d (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2018-10-08T17:25:16Z (GMT). No. of bitstreams: 1 centro FINAL1.pdf: 3581985 bytes, checksum: d8e0a4a54b5700836c87f5a0c9fedc9d (MD5) Previous issue date: 2017-12-01en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherFundação de Ensino e Pesquisa do Sul de Minaspt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCentro Universitáriopt_BR
dc.publisher.initialsFEPESMIGpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectCapacidade de cargapt_BR
dc.subjectTensão admissívelpt_BR
dc.subjectRecalquept_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVILpt_BR
dc.titleESTUDO COMPARATIVO ENTRE METODOLOGIAS DETERMINÍSTICAS DE RECALQUES EM FUNDAÇÕES RASAS, SOB SAPATAS ISOLADAS, ASSENTADAS EM SOLO ARENOSO: Hipóteses de cálculopt_BR
dc.title.alternativeMARIELA RESENDE FERREIRApt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
Aparece nas coleções:Engenharia Civil

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
centro FINAL1.pdf3,5 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Recomendar este item Visualizar estatísticas


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.