Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorio.unis.edu.br/handle/prefix/148| metadata.dc.type: | Trabalho de Conclusão de Curso |
| Título : | ESTUDO COMPARATIVO ENTRE METODOLOGIAS DETERMINÍSTICAS DE RECALQUES EM FUNDAÇÕES RASAS, SOB SAPATAS ISOLADAS, ASSENTADAS EM SOLO ARENOSO: Hipóteses de cálculo |
| Otros títulos : | MARIELA RESENDE FERREIRA |
| metadata.dc.creator: | Ferreira, Mariela Resende |
| metadata.dc.contributor.advisor1: | Pereira, Armando Belato |
| metadata.dc.description.resumo: | A natureza do comportamento carga-recalque de sapatas isoladas, assentes em solos não coesivos, é satisfatoriamente determinada em ensaios de prova de carga. Contudo, o valor despendido com a execução do método, torna-lhe malquisto por grande parte dos profissionais envoltos no ramo construtivo. Nesta perspectiva, a compreensão do desempenho geotécnico dos solos, como preconiza a ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS – NBR 6484/2001, pode ser estipulada através de metodologias semi-empíricas correlacionadas aos valores estabelecidos em ensaios de simples reconhecimento (SPT), que figura uma técnica de rápida execução largamente difundida na geotecnia nacional. Deste modo, este estudo, apresenta uma situação hipotética do assente de uma sapata isolada retangular (1,8m x 2,0m) com carga característica de 560 kN/m² em oito diferentes tipos de solos arenosos, a fim de se estabelecer o comportamento carga-recalque do conjunto solo-fundação, á partir de correlações apresentadas em sondagens á percussão (SPT) com modelos de previsão de recalque corroboradas por Alpan (1964), Terzaghi e Peck adaptado por Meyerhof (1965), Schmertmann (1970), Schultze e Sherif (1973), Burland, Broms e de Melo (1977), Parry (1978), Burland e Burbidge (1985), Anagnostopoulos, Papadopoulos e Kavvadas (1991) e Ruver (2005) e o software GeoStudio. O percentual de aproveitamento entre as metodologias foi: superior a 75% para Anagnostopoulos, Papadopoulos e Kavvadas (1991) e Ruver (2005); 62,5% e 75% para Parry (1978) e Meyerhof (1965), respectivamente; Alpan (1964), Schultze e Sherif (1973) e Burland e Burbidge (1985) estiveram presentes em menos de 40% dos casos e Burland, Broms e de Melo (1977) mostraram-se totalmente fora dos parâmetros da média e desvio padrão. Os valores para recalque apresentados pelo software GeoStudio 2012 contrapostos aos valores obtidos pela média dos recalques calculados pelas metodologias apresentaram-se muito semelhantes nos casos 1, 2, 3, 4 e 8 e significativamente distintos nos casos 5, 6 e 7. |
| Resumen : | The nature of the load-shedding behavior of insulated shoes, based on non-cohesive soils, is satisfactorily determined in load test trials. However, the amount spent with the execution of the method, makes him wicked by a large part of the professionals involved in the construction industry. In this perspective, the understanding of the geotechnical performance of soils, as recommended by the BRAZILIAN ASSOCIATION OF TECHNICAL STANDARDS - NBR 6484/2001, can be stipulated through semi-empirical methodologies correlated to the values established in simple recognition tests (SPT), which a technique of rapid execution widely diffused in national geotechnics. Thus, this study presents a hypothetical situation of the seat of an isolated rectangular shoe (1,8m x 2,0m) with a characteristic load of 560 kN/m² in eight different types of sandy soils, in order to establish the load behavior (SPT) with models of prediction of repression corroborated by Alpan (1964), Terzaghi and Peck adapted by Meyerhof (1965), Schmertmann (1970), Schultze and Sherif (1973), Burland, Broms and de Melo (1977), Parry (1978), Burland and Burbidge (1985), Anagnostopoulos, Papadopoulos and Kavvadas (1991) and Ruver (2005) and GeoStudio software. The percentage of utilization among the methodologies was: superior to 75% for Anagnostopoulos, Papadopoulos and Kavvadas (1991) and Ruver (2005); 62.5% and 75% for Parry (1978) and Meyerhof (1965), respectively; Alpan (1964), Schultze and Sherif (1973) and Burland and Burbidge (1985) were present in less than 40% of the cases and Burland, Broms and de Melo (1977) were totally outside the parameters of mean and standard deviation. The values for repression presented by the GeoStudio 2012 software, compared to the values obtained by the average of the recalculations calculated by the methodologies, were very similar in cases 1, 2, 3, 4 and 8 and significantly different in cases 5, 6 and 7. |
| Palabras clave : | Capacidade de carga Tensão admissível Recalque |
| metadata.dc.subject.cnpq: | CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL |
| metadata.dc.language: | por |
| metadata.dc.publisher.country: | Brasil |
| Editorial : | Fundação de Ensino e Pesquisa do Sul de Minas |
| metadata.dc.publisher.initials: | FEPESMIG |
| metadata.dc.publisher.department: | Centro Universitário |
| metadata.dc.rights: | Acesso Aberto |
| URI : | http://repositorio.unis.edu.br/handle/prefix/148 |
| Fecha de publicación : | 1-dic-2017 |
| Aparece en las colecciones: | Engenharia Civil |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| centro FINAL1.pdf | 3,5 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.