Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.unis.edu.br/handle/prefix/111
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisor1Bueno, Leopoldo Freire-
dc.creatorGomes, Thaís Junqueira-
dc.date.accessioned2018-10-05T11:58:06Z-
dc.date.available2018-10-05T11:58:06Z-
dc.date.issued2017-12-05-
dc.identifier.urihttp://repositorio.unis.edu.br/handle/prefix/111-
dc.description.abstractThere have been several government investments to cover the housing deficit in Brazil, and other factors such as sustainability and rationalization are directly linked to the construction sector, which is increasingly improving to meet current demand. The present work focuses on a comparative study between two construction systems, the conventional systems using a ceramic block and the construction system using brick soilcement, where it is sought to present the best solution from the economic point of view and technical feasibility covering sustainability, which is A worldwide concern today, and rationalization in construction, which is one of the sectors that most consume natural resources and present a high rate of waste and losses. Thus the work presents its comparative based on a residential project with 69.60 m² of built area and 200 m² of land, a project that fits brazilian social standards. It will be elaborated the survey of quantitative, direct and indirect costs and execution time for each construction system with the purpose of analyzing which of the two methods is more feasible in all senses.pt_BR
dc.description.resumoVários têm sido os investimentos do governo para suprir o déficit habitacional no Brasil, isso e outros fatores como sustentabilidade e racionalização estão diretamente ligados ao setor da construção civil, que vem cada vez mais se aperfeiçoando para satisfazer a demanda atual. O presente trabalho incide em um estudo comparativo entre dois sistemas construtivos, os sistemas convencional utilizando bloco cerâmico e o sistema construtivo utilizando tijolo solo-cimento, onde se busca apresentar a melhor solução do ponto de vista econômico e viabilidade técnica abrangendo a sustentabilidade, que é uma preocupação mundial da atualidade, e a racionalização na construção civil, que é um dos setores que mais consomem recursos naturais e apresentam um alto índice de desperdício e perdas. Sendo assim o trabalho apresenta o seu comparativo baseado em um projeto residencial com 69,60 m² de área construída e 200 m² de terreno, projeto esse que se enquadra aos padrões sociais brasileiros. Será elaborado o levantamento de quantitativos, custos diretos e indiretos e tempo de execução para cada sistema construtivo com o intuito de se analisar qual dos dois métodos é mais viável em todos os sentidos.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Regiane Paulino (regiane.paulino@unis.edu.br) on 2018-10-05T11:58:06Z No. of bitstreams: 1 TCC II.pdf: 1452260 bytes, checksum: e4254153fa6d5d81799474fb6e31879b (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2018-10-05T11:58:06Z (GMT). No. of bitstreams: 1 TCC II.pdf: 1452260 bytes, checksum: e4254153fa6d5d81799474fb6e31879b (MD5) Previous issue date: 2017-12-05en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherFundação de Ensino e Pesquisa do Sul de Minaspt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCentro Universitáriopt_BR
dc.publisher.initialsFEPESMIGpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectAlvenaria Convencionalpt_BR
dc.subjectTijolo solo-cimentopt_BR
dc.subjectOrçamentopt_BR
dc.subjectSustentabilidadept_BR
dc.subjectRacionalizaçãopt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVILpt_BR
dc.titleANÁLISE DE CUSTOS ENTRE TIJOLOS DE SOLO-CIMENTO E BLOCO CERÂMICO PARA USO EM ALVENARIA NA CONSTRUÇÃO DE CASAS POPULARESpt_BR
dc.title.alternativeANÁLISE DE CUSTOS ENTRE TIJOLOS DE SOLO-CIMENTO E BLOCO CERÂMICO PARA USO EM ALVENARIA NA CONSTRUÇÃO DE CASAS POPULARESpt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
Aparece nas coleções:Engenharia Civil



Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.